Tom Sachs’ın Hasta, Tacizci Dünyası

Sanatçı ve sanat dünyası zengini Tom Sachs, geçen ay, çalışanlarına yönelik zorlu gereksinimleri ve kötü muamelesiyle ilgili bir dizi iddiayla manşetlere taşındı. Kaynaklar hikayelerini isimsiz olarak paylaştı ve Sachs’ın stüdyosu iddiaların çoğunu reddetti, ancak iddialar yine de birden fazla makaleye yol açtı. bordürlü bu hafta ifşa edin ve sosyal medyayı ateşe verin.

Efsane, 16 Şubat’ta yazar ve küratör Emily Colucci’nin web sitesinde bir yazı yazmasıyla başladı. pis rüyalar “Buldum: Şimdiye Kadar Oluşturulmuş En Kötü Sanatsal İş İlanı” başlıklı. Makale bir iş ilanı “yüksek profilli bir sanat dünyası ailesinin” tam zamanlı bir yönetici ve kişisel asistan aradığı, “kendini basit bir amaca adamış: çift için hayatı mümkün olan her şekilde kolaylaştırmak.” İş, adayın normal çalışma saatleri dışında nöbetçi olmasını gerektiriyordu ve “yüksek kaliteli mağazalardan” giysi almak, çiftin ev personeli filosu için nokta kişi olarak hizmet etmek ve onları yönetmek de dahil olmak üzere uzun bir saçma görevler listesi ortaya koydu. “köpek sistemleri” ve “dolap sistemleri”. 26 Şubat’ta, New York Times hikayeyi aldı ve işler oradan sarmallaştı. hakkında yorum yapanlar pis rüyalar işverenlerin Sachs ve karısı, eski Gagosian Gallery yöneticisi Sarah Hoover olduğu tahmin ediliyor, bu daha sonra bir hipotez tarafından da bildirildi. Artnet.

Sachs’ın stüdyo kültürünün hikayesine duyulan kolektif hayranlık, özellikle kamusal imajı büyük ölçüde zenginlik ve çekiciliğe sahip bir sektörde meydana geldiğinde – ve bu tür davranışların endişe verici bir şekilde normalleşmesiyle ilgili marazi bir merakı ortaya koyuyor. Açık bordürlü‘S instagram Hikayeyi yayınlayan gönderilerde, yorumlar Sachs’la dalga geçmekten işçileriyle dalga geçmeye ve koşuşturma kültürü ruhuyla sanatçının yarım yamalak savunmalarını sunmaya kadar uzanıyor. Yorumların çoğu, sanat dünyasının zehirliliğine dair dış izlenimlere ve klişelere de atıfta bulunuyor ve devam etmesine izin veren sistemik sorunları ima ediyor.

Tarafından bildirilen iddialar bordürlübirçoğu eski işçiler tarafından tekrarlandı hiperalerjik Sachs’ın, stüdyo çalışanlarının sessizce yürümek, nesneleri paralel ve 90 derecelik açılarla yerleştirmek ve üniforma giyerken grup egzersizlerini içeren katı bir diyet ve egzersiz rutinine bağlı kalmak gibi çeşitli tuhaf davranışlara uymasını zorunlu kılan katı kurallarını içerir; ama aynı zamanda çalışanlarının yanına veya yanına bir şeyler fırlatması: bir çelik sac, bir tahta parçası, bir daktilo, panolar, bir merdiven.

Konuşan kaynaklarda olduğu gibi bordürlüçalışanlar hiperalerjik Görüşülen kişi, gizlilik anlaşmalarını ve misilleme korkusunu gerekçe göstererek kimliğinin gizli kalmasını talep etti. Sachs’a yöneltilen suçlamalar ürkütücü olsa da, bireylerin -artık Sachs’ta çalışmıyor olsalar bile- bu tür tacizler hakkında kayıtlara geçme korkusu da rahatsız edici ve kültürel alanda daha yaygın sorunlara işaret ediyor. (Sanat dünyasında haksız veya kötü muameleyle ilgili bir hikayeniz varsa, [email protected] adresinden ulaşabilirsiniz.)

Başlığında, bordürlü makale, Sachs’ın “eğlenceli bir kült vaat ettiği” şeklindeki yarı şakalar ama eski bir çalışan söyledi hiperalerjik işçileri alana çeken şeyin bu kavram olmadığını – gerçek bir profesyonel fırsat aradıklarını. Bir diğeri, işe başladıklarında Sachs hakkında hiçbir şey bilmediklerini ve bunun bir sanatçı olmalarına yardımcı olacağını umduklarını söyledi. Eski bir çalışan, “Artık sanatta daha uzun süre çalıştığıma göre bunun doğru olmadığını biliyorum ama o bunun doğru olduğunu düşünen gençleri seçiyor” dedi.

“Bir dereceye kadar hayran olduğumuz biri için sanat alanında bir iş istedik. Bazı insanlar onun sanatının diğerlerinden daha büyük hayranlarıydı,” dedi diğer işçi. “Ama kimse bunun için kaydolmadı.” Eski çalışan, Sachs’ın süper hayranlarından (çoğunlukla genç Beyaz erkekler) bahsederken, stüdyoyu fiilen yöneten kişilerin bu kategoriye girmediğini söylediler. Bazı çalışanların orada 10 veya 12 yıl kadar uzun süre çalıştığını, ancak Sachs’ın bir korku ve sessizlik kültürü yaratmayı başardığını eklediler.

“Bence bunun nedeni beyinlerinin yıkanmasına ve Tom’un yaptığı tacizin normal olduğuna ve normal bir stüdyonun böyle çalışması gerektiğine inanmaya başlamandır,” dediler. “Ve sonra bu insanlar bu istismarı sürdürmeye başlar.” Sachs’ın davranışları hakkında çalışanlar arası iletişimin zor olduğunu eklediler.

Eski çalışan, “Kesinlikle hiçbir şey getiremezsin,” dedi. “Ve ne kadar uzun süre kalırsanız, bunun normal bir çalışma ortamı olduğunu o kadar çok hissettiniz.”

Diğer eski işçi anlattı hiperalerjik bırakmanın ne kadar zor olduğu hakkında.

“Manipülasyon ve tehditleri” gerekçe göstererek, “Ayrılmayı gerçekten zorlaştırdıkları için gerçek bir tarikat gibi” dediler.

“Sana hiçbir referans mektubu almazsın, Tom bir daha asla senin adını anmaz, burada yaptığın onca iş boşa gider, kimse seni hatırlamaz ve herkes seni hatırlar” gibi şeyler söylerlerdi. senin hakkında kötü konuşmak,” dedi işçi. Sachs’ın eski çalışanları hakkında defalarca olumsuz konuştuğunu da eklediler.

Sachs, sanat pratiğinde, 14 yıllık projesinde sergilendiği gibi, bazen uzay yolculuğu saplantısını aktarıyor. Uzay programı, astronotları ve roketleri canlandırdığı bir dizi etkileşimli büyük ölçekli enstalasyon. Geçen işçi anlattı hiperalerjik Sachs’ın çalışanlarına uzaya seyahat etmek için fiziksel olarak formda olmaları gerektiğini söylediğini iddia ederek, bu saplantıyı (veya belki de performatif estetiği) gerçek hayattaki stüdyosuna da getirdiğini söyledi.

“Performanslarının hiçbirine ‘performans’ demedi ve bizim de onlara performans dememize izin verilmedi. Onlara gösteriler demek zorundaydık ve siz onun inandığı şeye, yani aslında uzaya gideceğinize inanmak zorundaydınız” dedi eski çalışan. “Yanlış bir dil kullanırsanız, bu cezalandırılabilirdi çünkü bu, stüdyonun üzerinde çalıştığı düşünce tarzına tamamen kapılmadığınızı kanıtladı.”

Bir kuralı çiğneyen bir çalışan bir kumbaraya para vermek zorunda kalacaktı, ancak eski işçi cezanın sözlü tacizi de gerektirdiğini söyledi. bordürlü Sachs’ın köpeği için günde üç kez “tavşan, tatlı patates, julienned ıspanak, kızılcık tozu, aloe vera suyu ve hindistancevizi yağı” içeren bir tabak hazırlanmasını istemek gibi – garip ve özel kişisel ihtiyaçlarını listeler ve sözlü saldırı örneklerini anlatır. kötüye kullanma ve isim takma.

Eski çalışan, “O bastırılmış öfkeyle ne yapacağını bilmiyordunuz” dedi. hiperalerjik. “Bir şeye tekme mi atacaktı yoksa bir şey mi fırlatacaktı ve kesinlikle korkmuştum.”

Başka bir eski işçi, “Orada herkes onun ayak izlerini biliyor” dedi. hiperalerjik bodrum stüdyosunda çalışanların. “Merdivenlerden inmesine hazırlanmak için.”

Diğer hikayeler, Sachs’ın iddia edilen uygunsuz cinsel davranışlarına odaklanıyor: Stüdyoda porno izlediği, cinsel tercihleri ​​​​hakkında konuştuğu, işyerinde dar iç çamaşırı giydiği ve onunla yalnızken bir kadın çalışanı güvensiz hissettirdiği söyleniyor.

“Erkeklere çok farklı davrandı. Adamlar onun himayesi olma potansiyeline sahip olmalıydı, ”dedi eski çalışan hiperalerjik. “Kadınlara o gözle bakmıyordu.” Sachs ayrıca iddiaya göre bodrum katındaki bir depoya “tecavüz odası” adını verdi (daha sonra burayı “rıza odası” olarak yeniden adlandırdı ve bordürlü stüdyosunun isimlerin şaka amaçlı olduğunu söylediğini bildirdi). Diğer eski çalışan söyledi hiperalerjik Sachs’ın “asbest” etiketli bir kutusu ve “formaldehit” etiketli kapları olduğunu söyledi. Sanatçının her iki malzemeyi de bir projede gerçekten kullandığını hiç görmediklerini söylediler.

Sachs, en çok kışkırtıcı olarak yorumlanabilecek dublörlükleriyle tanındı (örneğin, Yahudi sanatçı sanat eserlerinde defalarca gamalı haçları tasvir etti ve hatta stüdyosunun yemekhanesinde bir tane sergiledi). Ancak son haftalarda ortaya çıkan ifşalardan önce bile Sachs, stüdyo ortamını kült benzeri olarak tanımlamaktan asla çekinmedi, bu karakterizasyon, eksantrik sanat pratiğinin bir başka yönü olarak büyük ölçüde omuz silkti. 2022 yılında New York Times Sachs’ın sanat eserini “insanların bir araya geldiklerinde neler başarabileceklerini” temsil ettiği için öven Andrew Russeth’in bir parçası, sanatçının ürkütücü bir şekilde şöyle söylediği aktarılıyor: “Bir tarikat sadece – ona baktığınızda – sadece kendine has özellikleri olan bir grup insan anlamına gelir. ve ortak değerler … Herkes istediği zaman ayrılabilir.” Hatta Sachs, 2010 yılında yayınlanan bir filmde çalışanlara yönelik tuhaf gerekliliklerini kamuoyuna açık bir şekilde özetledi. On Mermive ayrıca çalışanlarına daha ayrıntılı bir kılavuz sağladı. frenlendi.

Ne Sachs’ın stüdyosu, ne New York galerileri Acquavella ve Sperone Westwater, ne de sanatçının birlikte çalıştığı Nike. uzun süreli ortaklıkyanıtladı hiperalerjikyorum isteği. Sanatçının sözcüsü anlattı bordürlü “Tom Sachs Studio, tüm çalışanların işyerinde kendilerini güvende hissetmeleri gerektiğine inanıyor ve bu değerleri korumaya kararlı.”

Ama eski çalışan söyledi hiperalerjik çalışan el kitabı gibi “Tom ağzından çıkan her şey ve yazdığı her şey konusunda son derece ciddiydi”. “Tecavüz odası” şakası demenin Sachs’a kolaylık sağladığını da eklediler. “Çalışanlara şaka gibi gelmedi, bunların hepsi gerçekten gerçek geldi” dediler.

“Yemekhanedeki gamalı haça benzer şekilde, onun için stüdyoda gücünü kullanmanın yollarıydı çünkü ona karşı olan bir fikre sahip olmanıza izin verilmiyordu,” diye devam ettiler. “‘Bu beni rahatsız ediyor’ demene izin verilmiyordu çünkü o zaman çetenin, uysallığın, stüdyonun bir parçası değildin. Sadece seni rahatsız etmiyormuş gibi davranmak zorundaydın. bordürlü ayrıca, Sachs’ın tercih ettiği çalışanlarına pahalı hediyeler verdiği ve çalışanlarına sürekli olarak değiştirilebileceklerini hatırlattığı bir kayırma sistemini de tanımladı.

Sosyal medyada yorumlar, bordürlü‘ın yazısı, Sachs’ın iddia edilen davranışının hem sanat dünyasının dışında hem de özellikle içinde okuyucular için ne kadar tanıdık olduğunu ortaya koyuyor. Sanatçının stüdyo ortamının tuhaflıklarına rağmen hikaye, insanlara, psikolojik olarak manipülatif bir kişiliğe ve sömürücü eğilimlere açık görünen kültürel figürlerle kendi karşılaşmalarını hatırlattı.

Sanatçı Bobby Aiosa, ünlü sanatçıların başkalarına nasıl davrandığına dair lanet olası bir kınamayla tartıştı. Aiosa, “Başarılı sanatçılar, stüdyo personeline tek kullanımlık emek gibi davranan tam bir eşek şapkası olabilir” diye yazdı. “İnsanlığın olmaması iğrenç.”