Suudi Arabistan’daki Warhol Gösterisini Neden Ziyaret Etmeyeceğim?


Suudi Arabistan'daki Warhol Gösterisini Neden Ziyaret Etmeyeceğim?
Suudi Arabistan Veliaht Prensi ve Başbakanı Muhammed bin Salman, à la Warhol (resim Valentina Di Liscia/Hiperalerjik)

Kısa bir süre önce, serginin ön izlemesine katılmak üzere Suudi Arabistan’a bir basın gezisi daveti aldım. Şöhret: AlUla’da Andy Warhol, 17 Şubat’ta açılıyor. Devlet tarafından finanse edilen AlUla Sanat Festivali’nin ev sahipliğinde düzenlenen sergide, Carnegie Müzesi’nin bir kolu olan Pittsburgh’daki Andy Warhol Müzesi’nden ödünç alınan düzinelerce eser yer alacak. Bana sunulan tüm masrafları karşılanmış seyahat – Business Class uçuşu, otel konaklaması, gösterişli akşam yemekleri ve çölde bir helikopter turu ve “eski model arabalarla bir tur” içeren programlama – cazip görünüyordu. Suudi Arabistan’ı hiç ziyaret etmediğim ve en çok o ülkeyi merak ettiğim için, gezi kendimi bilgilendirmek için iyi bir yol olabilirdi. Öyleyse neden bu fırsatı geri çevirdim?

Koleksiyonun bir kısmını başka mekanlara kiralayan müzeler – bu tanıdık bir uygulamadır. Kredinin her iki tarafındaki kurumlar için hedef kitle oluşturmanın iyi bir yolu. Ve tabii ki borç verene para kazandırıyor. Metropolitan Museum of Art’ın Suudi Arabistan’daki İslami halılarının bir sergisi daha mantıklı olur. Ve örneğin, natürmort Fransız resimlerinden oluşan bir ödünç sergi hayal edebiliyorum. Ancak olası tüm Batılı modernistler arasından Warhol’u seçme fikri benim için çok beklenmedik bir seçimdi. Warhols seçiminin dikkatli ve dikkatli bir düzenleme gerektireceğini tahmin ediyorum. (2019’da müzenin Katolik eserlerinden oluşan sergisini inceledim ve bu sergiye ulaşacağından şüpheliyim.)

O zaman düşündüğümde, bu serginin ortaya çıkardığı ahlaki ikilemler apaçık ortadaydı. Bir yandan, Warhol’un sanatının bir bölümünün Suudi bir izleyici kitlesine sunulması, potansiyel olarak bir diyalog başlatmanın bir yoludur. Bazı genç ziyaretçilerin bu sergiden neler öğreneceğini kim bilebilir? Sadece siyasi kültürünü onayladığımız toplumlarla kültür alışverişinde bulunsaydık, bu tür alışverişler ne kadar mümkün olabilirdi? Ve daha da önemlisi, şu anda biz Amerikalılar kimiz ki kendimizi dünyanın geri kalanı için ahlaki modeller olarak görüyoruz? Ama diğer yandan, şöhret resmi politikaları ve uygulamaları, özellikle cinsel özgürlüklerle ilgili olanlar, tiksindirici olan otoriter bir rejimi pekala onaylayabilir. Warhol’u Suudi köktendinci rejiminin sponsorluğunda göstermek, neredeyse “Üçüncü Reich’ın Yahudi dostları” adlı bir kulüp kurmaya benziyor. Sonuçta, kolayca yapabileceğiniz gibi çevrimiçi öğren, Suudi Arabistan’da eskiden “eşcinsellik” olarak adlandırılan şey sadece resmi olarak hoş karşılanmaz, potansiyel olarak ölüm cezasına tabidir. Ama elbette, Warhol’un kendisi, bu doğru, kapsamlı bir şekilde işbirliği yaptı İran Şahı’nın otoriter rejimiyle.

AlUla’daki gösteri, küratör olmayan Warhol yönetmeni Patrick Moore tarafından organize ediliyor. Pittsburgh merkezli LGBTQ+ yayınıyla yapılan bir röportajda QBurghMoore, her zaman eşcinsel bir adam olduğunu ve Suudi Arabistan’ı ziyaret ettiğinde buldukları karşısında “oldukça şaşırdığını” söyledi. “Biliyorsun, tahmin ettiğimden çok daha hızlı gelişen bir toplum buldum,” diye paylaştı. Umarım iyimserliği haklı çıkar. Moore, şovunun “Andy Warhol’un çocukken film ekranına bakıp reklam toplarken başlayan yolculuğu gibi, Suudi gençliği de dahil olmak üzere birçok genç için Warhol’un en büyüleyici olduğuna inandığım yönüne bir giriş olmayı amaçladığını” ekliyor. fotoğraflar, sosyal medyanın yükselişiyle daha yaygın hale geliyor.” Warhol’un filmlerine bakış açısı kesinlikle benimkinden farklı. Belki ironi yapıyor – ya da belki bizi oyuna getiriyor. İfadesini düz bir yüzle okumak zor. Ama Suudi Arabistan’ı hiç ziyaret etmediğim için gerçekten söyleyemem.

İlginç bir şekilde, yargılamak şöhret ev sahibi ülkenin geleceği üzerine bahse giriyor. Belki de bu serginin Suudi Arabistan’daki bazı insanların inançları üzerinde bir etkisi olacaktır. Ayrıca soru, kredinin ülkem ve müzeleri hakkında ne söylediğidir. Her yerdeki kurumlar gibi yerel müzelerimizin de finansal olarak kuşatılmış olabileceğini anlıyorum. Ve hayatta kalabilmek için koleksiyonlarını müreffeh ülkelere kiralamaları gerekiyor. Yine de, yasal gerçekler ne olursa olsun, Amerikan yarı-kamu kurumlarından büyük krediler, bence, biraz tartışılmadan vaat edilmemelidir. (Artık Pittsburgh’da günlük basılı gazete olmaması, buradaki sorunun bir parçası. Gösteri hakkında bilgi edinmek için internete girmelisiniz.) Bu gösterinin siyasi boyutları bu kadar açıkken değil.

ABD’ye silah satışı Orta Doğu ülkeleri, ideal olarak, kamusal ulusal siyasi yargının konusudur. Pittsburgh’un halka açık müzelerindeki sanat eserlerinin kiralanıp kiralanmayacağının (en azından) yerel bir tartışma konusu olması gerektiğini ısrarla söylüyorum. En azından ahlaki sorunların bu kadar belirgin olduğu böyle bir durumda. Onlara güveneceksek, müzelerimizin gerçekten daha şeffaf olması gerekiyor. Ve bizim güvenimizi istiyorlar. Nihayetinde, Pittsburgh müzelerimiz maddi nedenlerle koleksiyonları kiralama ihtiyacı hissediyorlarsa, bunun nedeni bu kurumların yeterli yerel finansmana sahip olmamasıdır. Ne tür tavizlere müsamaha göstermeye hazır olduğumuzu sormalıyız. Yine: Tartışma gereklidir. O zamana kadar vicdanım rahat bir şekilde gidip bu şovu izleyemem veya basının daha fazla ilgisini çekmesine yardım edemem.


Kaynak : https://hyperallergic.com/795887/andy-warhol-show-in-saudi-arabia-carnegie-museum-fame-alula/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir