Sanatçılar Stability AI, Midjourney ve Deviant Art’a Dava Açtı – ARTnews.com


Sanatçılar, basit metin istemlerini inandırıcı bir şekilde oluşturulmuş görüntülere dönüştürebilen yapay zeka destekli görüntü oluşturucular yayınlayan Stability AI, Midjourney ve DeviantArt’ı hedef alan bir toplu dava açtı.

İçinde şikayet Joseph Saveri Hukuk Bürosu tarafından temsil edilen sanatçılar Karla Ortiz, Kelly Mckernan ve Sarah Andersen, geçtiğimiz hafta Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi’ne başvurarak, söz konusu şirketlerin görsellerini kullanarak telif hakkı yasalarını ihlal ettiğini iddia etti. görüntü oluşturucularını eğitmek ve türev eserler üretmek için on binlerce başka sanatçınınkiler. Davacılar, bu şirketlerin 17 ABD Yasası § 106’yı, telif hakkıyla korunan eserlerdeki münhasır hakları, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasasını ihlal ettiğini ve Haksız Rekabet yasasını ihlal ettiğini iddia etmektedir.

İlgili Makaleler

Kucaklaşan iki çift kolun yer aldığı büyük anıt.

Şikayet, “Stable Diffusion’ın hızlı başarısı kısmen bilgisayar bilimindeki büyük bir sıçramaya bağlı olsa da, telif hakkıyla korunan görüntülerin tahsis edilmesinde büyük bir sıçramaya daha da bağlı olmuştur” diyor.

Bahsedilen üç şirket de AI görüntü oluşturucularını Stable Diffusion adlı bir yazılım kitaplığı üzerine kurdu. Kararlılık AI. Bu model, programın beslendiği görüntüleri yeniden oluşturabilmek için ilk kez eğitildiği “difüzyon” adı verilen teknolojik bir süreç üzerine kuruludur. Ardından, girişte bir istem olduğunda yeni görüntüler oluşturabilir.

Şikayet, “Bir difüzyon modelinin birincil amacı, eğitim verilerinin kopyalarını, Eğitim Görüntüsüne maksimum doğruluk ve sadakatle yeniden oluşturmaktır” diyor. “Bir kopyası olması gerekiyordu.”

Davacılar, bu kopyalanan görüntülerin daha sonra “türev çalışmalar,” bir çalışma “içerdiği[s] Cornell Hukuk Okulu’nun Hukuki Bilgi Enstitüsü’nün tanımında, orijinal çalışmanın orijinalinden kaynaklandığı açıkça görülüyor. Davacılara göre görüntü oluşturucular, sanat endüstrilerine büyük zarar verme potansiyeline sahip ve korumalı eserlerden inşa edilmiş bir “21. yüzyıl kolaj aracından” başka bir şey değil.

Şikayet ayrıca, bu görüntü oluşturucuların kullanıcılara “sahte” dedikleri şeyleri yaratma yetkisi verdiğini iddia ediyor. Örneğin, Koreli illüstratör Kim Jung Gi öldükten sonra, 5you kullanıcı adını kullanan bir yazılım geliştiricisi, Kim’in tarzında görüntüler üretebilecek bir model oluşturmak için Stable Diffusion’ı kullandı. Diğer sanatçılar bildirdi kendi tarzlarında eserler yaratan kullanıcıların benzer örnekleri.

Uzmanlara göre, inşa edildiği şekliyle davayla ilgili birkaç sorun var.

İlk olarak, stiller değil, yalnızca belirli resimler telif hakkıyla korunmaktadır. Bu arada kolaj, “Adil Kullanım” kapsamında korunan bir ortamdır. yaratan yasal bir doktrin “eleştiri, yorum, haber raporlama, öğretim (sınıf kullanımı, burs veya araştırma için birden fazla kopya dahil)” ve “dönüştürücü” yaratıcı üretim gibi amaçlar için telif hakkı yasasına istisnalar.

Davanın difüzyonu doğru bir şekilde karakterize edip etmediği de söz konusudur.

Sussex Üniversitesi’nde fikri mülkiyet hukuku okuyucusu olan Dr. Andres Guadamuz, “Bir makine öğrenimi modelinin, daha sonra bir kolaj oluşturan görüntülerin depolanması olduğu yaygın bir yanılgıdır” diye yazdı. şikayetle ilgili blog yazısı Pazar.

Bunun yerine Guadamuz, teknolojinin bu şekilde genellenemeyecek kadar karmaşık olduğunu iddia ediyor. Guadamuz’a göre Stable Difüzyon, erken eğitimde bile kopyalanan çalışmaları saklamaz. Bunun yerine, eğitim setini inceleyerek “öğrendiklerini” kullanarak, belirli nesneleri temsil ederken alan ve rengin birbiriyle nasıl ilişkili olduğuna dair verileri depolar.

Bu karmaşık süreç, duruşma sırasında uzmanlar tarafından açıklandığında, şikayetteki iddiayı baltalayabileceğini yazdı. Ve sonra, bu karmaşıklıkların bizim intihal anlayışımızdan anlamlı bir şekilde uzak olup olmadığına veya bu modellerin gerçekten telif hakkıyla korunan materyallerin adil kullanımını teşkil edip etmediğine karar vermek bir yargıca veya jüriye kalmış olacaktır.

Stability AI sözcüsü şu yorumu gönderdi: “Bu konuları ciddiye aldığımızı lütfen unutmayın. Bunun adil kullanım olmadığına inananlar teknolojiyi anlamamış ve kanunları yanlış anlamış demektir.”

Bu arada Getty Images, yakın zamanda yayınlanan bir habere göre, web sitelerinden eğitim materyalleri çektiği için Stability AI’ye karşı da yasal işlem başlatıyor. Beyan. Bir Stability AI sözcüsü, şirketin Getty Images’ın Londra’daki Yüksek Adalet Divanı’nda kendilerine karşı açtığı iddiayla ilgili soruları henüz kendilerine tebliğ edilmediği için sorgulayamadığını söyledi.

“Bu amaçlanan yasal işlem hakkında basın aracılığıyla bilgilendirilmemiz alışılmadık bir durum. Hala herhangi bir belgenin hizmetini bekliyoruz. Onları alırsak, uygun şekilde yorum yaparız.”

17.01.2023 16:31 Güncellemesi: Bu makale, Stability AI’dan gelen ifadeleri içerecek şekilde değiştirilmiştir.


Kaynak : https://www.artnews.com/art-news/news/artists-class-action-lawsuit-against-ai-image-generator-midjourney-stability-deviantart-1234653892/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir