Maurizio Cattelan Muz Heykelinin İhlal Edildiği İddialarını Reddetti Telif Hakkı – ARTnews.com


Sanatçı Maurizio Cattelan, duvara bantlanmış bir muzdan oluşan viral heykelinin başka bir sanatçının eserini kopyaladığını reddetmesini iki katına çıkardı. Yeni bir dosyada avukatları, Cattelan’ın diğer sanat eserinin varlığından bile haberdar olmadığını iddia ediyor.

Cattelan’ın hareketli parçasındaki orijinallik üzerindeki yasal savaş, Komedyen, Miami merkezli sanatçı Joe Morford, Cattelan’ı Morford’un kendi koli bandı heykelinin telif hakkını ihlal etmekle suçladıktan sonra başladı, Muz ve Portakal. Morford’un çalışması, bantla duvara yapıştırılmış bir portakal ve duvarın başka bir yerine yapıştırılmış bir muzdan oluşuyor. Morford, çalışmalarını 2020 yılında ABD Telif Hakkı Bürosu’na kaydettirdiğini ve görsellerini web sitesinde ve sosyal medya platformlarında paylaştığını söyledi.

İlgili Makaleler

AHŞAP, İNGİLTERE - 12 EYLÜL: "La

Temmuz ayında, Miami’deki Florida Güney Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesi’nde bir federal yargıç, Morford’un Cattelan’a karşı yasal işlem başlatabileceğine karar verdi. Komedyen2019 yılında Art Basel Miami Beach fuarında bir sansasyon yaratan çalışma. [into] Perrotin galerisinden yapılan açıklamaya göre, değeri nasıl atadığımızı ve ne tür nesnelere değer verdiğimizi Komedyen fuarda.

Cattelan’ın Morford’un açtığı davayı reddetme talebi reddedildi ve mahkeme başkanı Robert N. Scola Jr., kararında Morford’un “Katalan’ın davasını yeterince iddia ettiğini” yazdı. Komedyen önemli bir benzerliği var […] unsurları Muz ve Portakal

Morford’un yasal meydan okumasına yanıt olarak, Cattelan’ın avukatları dosyalamalarında 19 “olumlu savunma” argümanını aktardılar. Belge Florida’daki Stroock & Stroock & Lavan LLC tarafından Cattelan’ın New York yasal temsilcisi adına sunuldu. Mahkeme belgeleri, Cattelan’ın “işini bağımsız olarak yarattığını, KomedyenDavacının çalışması hakkında bilgi veya referans olmaksızın, Muz ve Portakal” Belgelere göre, Cattelan 390.000 dolardan fazla bir fiyata üç kopya ve iki kanıt sattı.

Cattelan, Morford’un telif hakkı ihlali iddiasının başarısız olduğunu çünkü “bu Davalıyı kanıtlayamıyor” dedi. [Cattelan] Davacının çalışmasına gerekli erişime sahip olması, Muz ve Portakal, Davalı işini yaratmadan önce, Komedyen.” Cattelan ayrıca Morford’un telif hakkı kaydına itiraz ederek, Morford’un “çalışması için telif hakkı kaydetmediğini, Muz ve PortakalDavalı’nın eserinin yaratılmasından ve/veya sergilenmesinden önce, Komedyen

Cattelan’ın başvurusu, Morford’un “koli bandı ve doğada görünen maddeler, yani portakallar ve muzlar” gibi yararlı bir makaleyi içermesinin ABD Telif Hakkı Yasası için gerekli olan “özgünlük derecesini” karşılamadığını ekliyor.

Cattelan ayrıca, Morford’un Haziran ayındaki davayı reddetme hareketinde “özgünlük derecesine” itiraz etti. İtalyan sanatçı, “ek unsurların varlığının” olduğunu savundu. Muz ve Portakal-yani, bir portakal, yeşil arka plan ve maskeleme bandı kenarlıklarının kullanımı- önemli bir benzerlik bulgusuna karşı ağırlıktadır.”

Ancak Yargıç Scola, “Bir muzu duvara yapıştırmak için gümüş koli bandı kullanırken, en yüksek düzeyde yaratıcılığı desteklemeyebilir, ancak saçma ve saçma doğası, hak kazanmak için gereken ‘minimum yaratıcılık derecesini’ karşılar. orijinal olarak.”


Kaynak : https://www.artnews.com/art-news/news/maurizio-cattelan-rejects-claims-banana-sculpture-infringed-copyright-1234639701/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir